College van B&W der Gemeente Amersfoort

T.a.v. mevrouw A. van Vliet-Kuiper

Stadhuisplein 1

3811 LM Amersfoort

Amersfoort, 15 December 2002

Geachte mevrouw van Vliet-Kuiper,

Op grond van artikel 37 Reglement van Orde voor de Raad, wil de Burger Partij Amersfoort ( BPA ) graag de volgende vragen aan het college van B&W stellen.

Zeer recent kregen o.a de Fracties van alle politieke partijen een ( anoniem ) schrijven van medewerkers van de Sector DAZ, die over vele personele zaken hun duidelijk onvrede uitspraken.

Uit een korte inventarisatie gemaakt door de BPA ( die uiteraard niet waterdicht is ) zou het wel eens zo kunnen zijn dat deze onvrede zich grotendeels afspeelt op de afdeling Belastingen.

Nu heeft ook de gemeente Amersfoort een papieren Klokkenluiderregeling, maar naar aanleiding van de recente Bouwfraude enquête ( en de zaak van de Klokkenluider destijds bij de Europese commissie ) kan de BPA zich heel goed voorstellen, dat lokale ambtenaren enigszins huiverig zijn om persoonlijk van deze Klokkenluiderregeling gebruik te gaan maken. Overigens komt bij de BPA het betreffende schrijven van de Sector DAZ zeer authentiek en gewetensvol over.

Zoals bekend heeft de afd. Belastingen al jaren diverse operationele problemen.

1. Is het College op de hoogte van bedoeld schrijven ?
2. Beschouwd en behandeld het College deze noodkreet als een serieus signaal ondanks dat hij anoniem is ?
3. Deelt het College de mening van de BPA dat de oorsprong van dit anonieme schrijven wellicht op de afdeling Belastingen gezocht moet worden ?
4. Gaat het College deze klacht serieus onderzoeken, aanpakken en oplossen ondanks dat deze klacht anoniem is ?
5. Of verwijst het College eenvoudig naar de klokkenluiderregeling, en wacht ze af tot iemand zich persoonlijk meldt ?

In afwachting van uw spoedige schriftelijke beantwoording,

Namens de Burger Partij Amersfoort ( BPA )

C.W. Kraanen

Bijlage: schrijven Sector DAZ

__________________________________________________________________________________

ANTWOORD van burgemeester en wethouders (verzonden d.d. 18-12-2002).

__________________________________________________________________________________

1. Is het College op de hoogte van bedoeld schrijven?

- Ja.

2. Beschouwd en behandeld het College deze noodkreet als een serieus signaal ondanks dat hij anoniem is?

• Nee.

2. Deelt het College de mening van de BPA dat de oorsprong van dit anonieme schrijven wellicht op de afdeling Belastingen gezocht moet worden?

• Niet van toepassing.

2. Gaat het College deze klacht serieus onderzoeken, aanpakken en oplossen ondanks dat deze klacht anoniem is?

• Nee.

2. Of verwijst het College eenvoudig naar de klokkenluidersregeling, en wacht ze af tot iemand zich persoonlijk meldt?

• Ja.

N.B. Het College acht het ongepast dat de BPA een anonieme brief op deze wijze behandelt.